<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>HUKUKCU &#187; Hukuk Haberleri</title>
	<atom:link href="http://www.hukukcu.info/portal/hukukhaberleri/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hukukcu.info</link>
	<description>Hukukçu Türk Hukuk Portalı avukatlar, hakimler, savcılar, öğrenciler ve hukukçu akademisyenler  için tasarlanmış bir hukukçu sitesidir</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 20:45:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>2009 Harçları</title>
		<link>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/2009-harclari/</link>
		<comments>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/2009-harclari/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 12:53:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hukuk Haberleri]]></category>
		<category><![CDATA[2009 harç]]></category>
		<category><![CDATA[adli]]></category>
		<category><![CDATA[ceza]]></category>
		<category><![CDATA[harçlar]]></category>
		<category><![CDATA[idari]]></category>
		<category><![CDATA[noter]]></category>
		<category><![CDATA[para cezaları]]></category>
		<category><![CDATA[vergi]]></category>
		<category><![CDATA[yargı]]></category>
		<category><![CDATA[yeniden değerlendirme oranı]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hukukcu.info/?p=111</guid>
		<description><![CDATA[Yargı harçları, noter harçları, idari ve adli para cezaları 2009 &#8216;da %12 oranında artacak.
Maliye Bakanlığı’nca belirlenen yeniden değerleme oranına esas teşkil eden Türkiye İstatistik Kurumunun (TÜİK) üretici fiyat endeksi, Ekim ayı sonunda, 12 aylık ortalamalara göre yüzde 12.03 oranında artış gösterdi.
Bu durumda, 2008’in yeniden değerleme oranı da, yüzde 12 olarak belirlenerek, 2009 yılında harçların bu oranda [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/2009-harclari/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Uyuşturucu ve Psikotrop Maddelerle Mücadele Kanunu çıkmalı</title>
		<link>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/uyusturucu-ve-psikotrop-maddelerle-mucadele-kanunu-cikmali/</link>
		<comments>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/uyusturucu-ve-psikotrop-maddelerle-mucadele-kanunu-cikmali/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 22:43:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hukuk Haberleri]]></category>
		<category><![CDATA[bağımlılık]]></category>
		<category><![CDATA[kanunu]]></category>
		<category><![CDATA[komisyon]]></category>
		<category><![CDATA[madde]]></category>
		<category><![CDATA[psikotrop]]></category>
		<category><![CDATA[raporu]]></category>
		<category><![CDATA[uyuşturucu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hukukcu.info/?p=86</guid>
		<description><![CDATA[Uyuşturucu maddeler başta olmak üzere Madde Bağımlığı ve Kaçakçığı Sorunlarının Araştırılarak Alınması Gereken önlemlerin belirlenmesi amacı ile kurulan Meclis Araştırma Komisyonu raporunu hazırlayarak TBMM Başkanlığına sundu.
Meclis Araştırma Komisyonun hazırladığı raporun &#8221;Sonuç ve Öneriler&#8221; kısmında, bütün dünyada olduğu gibi Türkiye&#8217;de de uyuşturucu madde kullanıcı ve bağımlılarının sayısında artış olduğuna dikkat çekildi. Özellikle son yıllarda gençler arasında uyuşturucu madde [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/uyusturucu-ve-psikotrop-maddelerle-mucadele-kanunu-cikmali/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Yargıtay hakimi iftira suçundan dolayı tazminata mahkum oldu</title>
		<link>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/yargitay-hakimi-iftira-sucundan-dolayi-tazminata-mahkum-oldu/</link>
		<comments>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/yargitay-hakimi-iftira-sucundan-dolayi-tazminata-mahkum-oldu/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 19:25:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hukuk Haberleri]]></category>
		<category><![CDATA[adliye]]></category>
		<category><![CDATA[avukat]]></category>
		<category><![CDATA[ceza]]></category>
		<category><![CDATA[görevi ihmal]]></category>
		<category><![CDATA[hakaret]]></category>
		<category><![CDATA[hakim]]></category>
		<category><![CDATA[iftira]]></category>
		<category><![CDATA[personel]]></category>
		<category><![CDATA[suçu]]></category>
		<category><![CDATA[tazminat]]></category>
		<category><![CDATA[yargıtay]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hukukcu.info/?p=58</guid>
		<description><![CDATA[Yargıtay *. Ceza Dairesi Hakimi M.H.K., hakkında görevi ihmal suçlamasıyla açılan soruşturmada bazı avukat ve adliye personeline iftira ve hakarette bulunduğu gerekçesiyle 12 bin 500 YTL tazminat cezasına çarptırıldı.
2005-2006 yılları arasında Sakarya&#8217;nın bir ilçe Adliyesi&#8217;nde Asliye Hukuk Hakimi olarak görev yapan M.H.K., dava kararlarını uzun süre yazmadığı gerekçesiyle Avukat Handan O. tarafından Adalet Komisyonu Bakanlığı&#8217;na şikayet [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/yargitay-hakimi-iftira-sucundan-dolayi-tazminata-mahkum-oldu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Yargıtay; Ameliyat için hastadan para alan doktorun suçu rüşvet değil, görevi kötüye kullanmak suçudur</title>
		<link>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/yargitay-ameliyat-icin-hastadan-para-alan-doktorun-sucu-rusvet-degil-gorevi-kotuye-kullanmak-sucudur/</link>
		<comments>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/yargitay-ameliyat-icin-hastadan-para-alan-doktorun-sucu-rusvet-degil-gorevi-kotuye-kullanmak-sucudur/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 19:06:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hukuk Haberleri]]></category>
		<category><![CDATA[ameliyat]]></category>
		<category><![CDATA[doktor]]></category>
		<category><![CDATA[emsal]]></category>
		<category><![CDATA[görevi kötüye kullanmak]]></category>
		<category><![CDATA[hapis cezası]]></category>
		<category><![CDATA[hasta]]></category>
		<category><![CDATA[içtihat]]></category>
		<category><![CDATA[karar]]></category>
		<category><![CDATA[para]]></category>
		<category><![CDATA[suçu]]></category>
		<category><![CDATA[TCK]]></category>
		<category><![CDATA[Türk Ceza Kanunu]]></category>
		<category><![CDATA[yargıtay]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hukukcu.info/?p=51</guid>
		<description><![CDATA[Yargıtay, rüşvet konusunda emsal bir karara imza attı. Yeni Türk Ceza Kanunu&#8217;na göre rüşvet alma suçunun değiştiğine dikkat çeken Yargıtay, hastanede ameliyatları yapmak için hastalardan para alan doktorun &#8220;rüşvet&#8221; suçundan değil, &#8220;görevi kötüye kullanmak&#8221; suçundan yargılanması gerektiğine karar verdi.
Toplumda Bıçak parası nitelendirilen ve ameliyat olan hastadan yasa dışı olarak talep edilen para nedeniyle oluşan suç [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/yargitay-ameliyat-icin-hastadan-para-alan-doktorun-sucu-rusvet-degil-gorevi-kotuye-kullanmak-sucudur/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kamu İhale Kanunu ile Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu değişikliği tasarısı</title>
		<link>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/kamu-ihale-kanunu-ile-kamu-ihale-sozlesmeleri-kanunu-degisikligi-tasarisi/</link>
		<comments>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/kamu-ihale-kanunu-ile-kamu-ihale-sozlesmeleri-kanunu-degisikligi-tasarisi/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 00:16:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hukuk Haberleri]]></category>
		<category><![CDATA[Kanun & Yönetmelik]]></category>
		<category><![CDATA[değişikliği]]></category>
		<category><![CDATA[değişiklik]]></category>
		<category><![CDATA[ihaleler]]></category>
		<category><![CDATA[kamu ihale]]></category>
		<category><![CDATA[kamu ihale kanunu]]></category>
		<category><![CDATA[kamu ihale sözleşmeleri]]></category>
		<category><![CDATA[kamu ihale sözleşmeleri kanunu]]></category>
		<category><![CDATA[kamu ihaleleri]]></category>
		<category><![CDATA[kanunu]]></category>
		<category><![CDATA[yeni]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hukukcu.info/?p=13</guid>
		<description><![CDATA[Kamu İhale Kanunu ve Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu&#8217;nda değişiklik tasarısı:
TBMM Genel Kurulunda, Kamu İhale Kanunu ile Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununda değişiklik yapılmasını öngören kanun tasarısının 1. bölümü kabul edildi.
&#8221;Temel kanun&#8221; olarak görüşülen tasarının kabul edilen birinci bölümünde yer alan 20 maddedeki düzenlemelere göre, Kamu İhale Kanunu kapsamında sağlık hizmeti veren tüm idareler, birbirlerinden teşhis ve tedaviye [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/kamu-ihale-kanunu-ile-kamu-ihale-sozlesmeleri-kanunu-degisikligi-tasarisi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Yargıtay; Kaçak Elektrik borcundan mal sahibi değil kiracı sorumlu</title>
		<link>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/yargitay-kacak-elektrik-borcundan-mal-sahibi-degil-kiraci-sorumlu/</link>
		<comments>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/yargitay-kacak-elektrik-borcundan-mal-sahibi-degil-kiraci-sorumlu/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 22:18:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hukuk Haberleri]]></category>
		<category><![CDATA[borç]]></category>
		<category><![CDATA[kaçak elektrik]]></category>
		<category><![CDATA[kiracı]]></category>
		<category><![CDATA[mal sahibi]]></category>
		<category><![CDATA[sorumluluk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hukukcu.info/?p=1</guid>
		<description><![CDATA[Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, kaçak elektrik kullandığı için cezalandırılan mal sahibini haklı buldu. Daire kaçak elektrik kullanım bedelinin abonmanlık sözleşmesini imzalayan mülk sahibinden değil, kiracıdan tahsil edilmesi gerektiğine karar verdi.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, elektrik aboneliği konusunda tarihi bir karara imza attı. Daire, kaçak elektrik kullanım bedelinin abonmanlık sözleşmesini imzalayan mal sahibinden değil, kiracıdan tahsil edilmesi [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.hukukcu.info/hukukhaberleri/yargitay-kacak-elektrik-borcundan-mal-sahibi-degil-kiraci-sorumlu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

